北京时间11月06日消息，中国触摸屏网讯， 触控技术已存在20~30年，直到近年使用在消费性电子才被炒热起来，然而，到底潜在能搭载触控技术的产品有什麽？首先以PC市场来看，2010年预估全球销售量达3亿台，然而有触控功能的还不到1,000万台。为什麽？儘管看起来厂商都在强力布局，然而由于成本仍无法下降到足以成为标准配备，致使厂商搭载意愿不高；成本若没降下来，渗透率就只能在3~5%挣扎。

    本文来自：http://www.51touch.com/touchscreen/news/focus/200911/06-3634.html

    笔记型电脑也是一样，2010年预估出货量1.7亿台，渗透率不到6%，同样卡在成本问题。下游客户愿意接受的成本是，包含触控做到好，1吋1美元是目标，与现在大尺寸萤幕行情20~60美元相差甚远。再看有些PC大厂推all-in-one PC，将触控内建，2010年预估出货量700万台，搭载比例也是3~5%。
 
    触控的确是新概念，会吸引消费者掏钱，但它毕竟不是必要配备功能，最后还是成本决定一切。

    何谓内嵌光学式触控技术？内嵌：于标准面板製造过程中，即同时完成触控元件製造技术，在供应链精减上意义很大。光学式，透过侦测触控过程中，于面板表面引发光的强弱变化，达成感测目的。

    内嵌光学式触控系统架构包含3部分，一是TFT LCD面板，配合面板大小，从小尺寸到大尺寸都可提供，内含触控感测器(photo sensor)，二是控制IC，三是软体。製造成本与面板差异不大，只多了控制IC，较其他触控技术成本优势大。

    一般外挂式触控技术是在面板的上偏光片上再贴合触控膜或玻璃，会发生良率的问题。但嵌入式光学技术是将触控元件做在TFT Array基板上，仅改变光罩，其他製程完全一样。基本上是在原本3个TFT switch之外再增加一个元件，但用标准TFT材料A-Si和製程製造，就好像在每一个sub pixel都放一个感测元件，因此将原本标准TFT Array的显示功能另外增加了image功能。在手或笔的部位，透过极细阵列的影像处理和讯号辨识技术，将raw data抓出来，接著再透过一连串演算法，算出手或笔的XY座标，即可侦测触控，并且支援多点触控。

    然而从系统厂的观点呢？它和标准TFT LCD有同样的重量、厚度，及一样的dimension；厚度未增加，就较电阻和电容式更有优势，重量未增加，使用于室外大萤幕看板就有优势。

    审视目前触控技术，5吋之内以电阻式和电容式最佳，但10吋以上成本就会是问题，15~25吋电容式没有足够的良率，成本效益不佳，CCD光学式较为适用。但内嵌式不受尺寸限制，且拥有更高的透光率，相较于不含触控元件的面板，减光仅5~10%，电容式的透光率在90％上下，电阻则为78~85%。电容式成本太高，电阻式透光度不佳，且因为不同材料的折射率不同，形成散射，更造成萤幕表面不锐利的缺点。

    全球投入内嵌式触控技术的厂商除了剑扬以外，还有TMD、夏普、三星、Planar、达虹、友达，进入量产的除剑扬以外还有夏普，但夏普採用LTPS，因此只能用于中小尺寸。剑扬现在最大尺寸是21.5吋。

    不过，搭载触控技术的意义在哪裡？分析Win 7触控逻辑模型，一是轨迹输入，二是输入的逻辑意义，即是以手势判断使用者的意图，可以看出触控对于使用者上网翻页、点击更直觉方便，尤以大尺寸萤幕更明显。另外还有Email量大时的分类、家庭照片整理、玩游戏、播放娱乐内容、做笔记等。

    一个数据提供大家参考，以中尺寸吋解决方案来说，电阻式１吋1.4~1.5美元，投射电容式2.5~3美元，混合式10美元，内嵌光学式1~1.5美元，CCD光学式2.5美元。无疑的，有了触控会让使用经验更好，但说服使用者愿意花钱才是最重要的。