北京时间09月22日消息，中国触摸屏网讯，   史诺曾说过，自发光是显示的下个未来，是继CRT走向FPD(平面显示器)后，第二次颠覆显示产业的系统层级革新(System-Level Revolution)，为了证明史诺不是随便的人，今天就以“自发光”为题，解释我所认为的，显示走向自发光的必然性。

    本文来自：http://www.51touch.com/touchscreen/news/dynamic/201609/22-43868.html

    起头我们先探讨核心问题：“显示要满足人类的什么需求？”

    显示这个字眼本身就很贴近需求了，若要更追根究底些，那便是“影像内容”，影像包含静态(相片)与动态(视频)，而显示就是这些影像的载体，人有汲取影像的渴望，于是影像就有需要被方便、直观的显示出来。

    把影像显示出来这件事，CRT早已做到了，如果需求已被当代科技满足，为何还需要未来科技去颠覆呢？那是因为人的需求不是数位的0和1，是类比的零到无限大，也因为世间有限的资源对比人无限的需求，才诞生了一门伟大的社会科学-“经济学”。

    科技的第一步，是做到“以前做不到的事”，这一步往往是改变世界的一步，想想第一盏灯、第一支电话、第一台电视…，跨出伟大的第一步后，需求的潘朵拉之盒随之打开，第二步理当是“安全而能持续”，顺利走向第二步时，新科技已经准备好从实验室、媒体，走向消费市场了，此时科技发展的脚步才要开始，往后的第三步、第四步、第五步，不外乎是在“高效、长寿、便宜”，这三大诉求上无穷无尽的作文章，再随着环保、节能意识抬头，科技普及的心法从3变成了3+1，那个1呢，就是“环保”。

    科学发展，最早往往只是存在于科幻小说的想像，最后一里路呢，自然是遍地开花的成熟产品，把科学发展的生命周期阶段化，可以分为下图五个阶段：

    史诺今天喝了点酒，不知不觉的就在宇宙漫游了，各位不好意思，现在让我们优雅地回到地平线。

    兜了这一圈，我们再回头品味显示器上一次的“全面取代”- “LED取代CCFL(冷阴极荧光灯管，Cold Cathode Fluorescent Lamp)”，这两者都是LCD的背光，本质上同属于液晶显示，LED取代CCFL虽称不上什么系统层级的革新，但却是“一个材料彻底取代另一材料”的完美教材。LED于照明还有荧光灯一众的旧军阀守着、于消毒杀菌才刚开始要攻打汞灯、于摄影没能让氙气灯退场(注一)、于感测还要与雷射拉扯等等，没错，唯独显示、唯独LCD，LED漂亮地全灭了CCFL，在2012年反客为主，成为显示历史上非常成功的“替代技术”。

    * 注一：Flash LED因为体积与耗电统领手机，但专业摄影市场只能退为补光灯。

    这可不是切割市场的选择性替代，而是十足的“掩杀式替代”，上一次被灭绝的是CRT，是不是专家都看得出大限已到的过时技术，而LED不过就是换掉背光的光源而已，却能在五年左右的时间完成世代交替，快速的、全面的、彻底的完全替代(CCFL于2014年正式停产)，这对显示产业来说，经典有如棒球投手的完全比赛，或是高尔夫球的一杆进洞。

    这可是改变LED身世的关键一战！因为LED在高效、环保、长寿三个面向全面辗压CCFL，彼时还有Energy Star标准及三星的行销助攻，导致LED需求成长、快速降价，终让CCFL完全没有立足之地，一路兵败如山倒，狼狈的退出显示舞台，这一场惊天动地的“背光之战”，让LED从默默无闻的喽啰，一跃成了傲视电子材料的一方之霸，对LED的关键意义，有如官渡之战之于曹操、桶狭间之战之于织田信长！基本上可以不矫情地说，是CCFL与LCD成就了LED，否则今日的固态照明和不可见光的发展，恐怕还得慢个几年发生。

    该到了鉴往知来的时间了，史诺认为下一次显示技术的“全面取代”，不是单纯的A材料取代B材料，而是“自发光”取代“液晶+背光”，这除了科技普及四大诉求外，还得引出一个“科技与需求的最短路径说”。

    开头的寻根之旅，我们知道显示的使命在于完美的呈现影像，要组成漂亮的影像，需要无数个组成画面的小点，这些小点叫做“像素(Pixel)”，我们常听的1080P、4K2K都是指像素量，而每个像素需要RGB三原色实现全彩，这些组成像素的基本单元就叫“子像素(Sub-Pixel)”，由此可见，显示不比照明，要的不是什么柔和的面光、全周光。它要的是“又小又集中”的点光源，因为微小的像素控制，能实现更高的像素密度(PPI)，直观的效果就是高画质了。

    电浆(PDP)和OLED因为像素自己会发光，所以取了个艺名叫自发光，自发光优点好多的，本来嘛，可以自己发光为何要靠别人？LCD的像素不发光，是靠勤奋的LED照亮它的，“像素控制”与“光源”被拆成两个独立的工作，为了这个分工，又创造出了背光模组这个需求，液晶的角色是控制光的阀门，为了扮演好这个角色，还需要搭配两张偏光片，于是材料多了、分工杂了、供应链也拉长了，但液晶和LED两人合作无间，创造出了高画质(PPI)的显示效果，在当代科技有限的选择下，“追求高画质”这件事，无疑又推了LCD一把。

    显示的金科玉律：“一切诉求与画质抵触者无效”，高画质在过去20年是消费电子显示器的最高指标，到目前为止还是。你可以追求其它的好处，但如果这个追求需要靠牺牲画质来达成，那就免谈，画质崇拜可能会在8K以后的某个节点淡化，但不是现在。

    让LCD统一天下的两把刀，一把是“画质”，一把是“应用范围”。

    消失的PDP、英雄再起的OLED，过去无法普及的理由很直观，电浆无法把像素做小，虽是事后诸葛，但要做显示嘛，就别跟PPI过意不去了好吗？OLED初出茅庐的寿命与效率先不说，问题是尺寸要往上也卡，PPI要做高也卡，要进入你死我活的消费市场，绑手绑脚的怎能武力全开？技术永远要向商业看齐，在实验室只要点亮就好，研究员可以为了一瞬间的光芒激动拍手，科技进步啊，开心嘛！但卖到别人家里就不一样了，消费者会激动的拍荧幕的，那就不是很开心了。于是乎，LCD从小尺寸到大尺寸展现了画质无双的优势，一路威了十来年，结束了还未能成形的三国鼎立之势，很合理。

    如果，科技进展到能靠自发光实现一样的画质、一样的应用范围呢？

    我的理论宏观而直接，想像从科技到需求拉一条线，这条路径必须尽可能的短，“短”隐含着技术的效率、资源的效率、制造的效率，科技是为了服务需求而存在的，最好是直接瞄准需求，用最有效的方式解决问题，而如果当代科技没有直观而理想的选项，也只好先绕点路，用过渡技术来解决，待科技消弭了材料、制造等等的问题，那条看起来显而易见的捷径就会被连起。

    走到这里，是时候说说背光的局限了，背光有三大迂回：

    ◆ 点光源才是初衷

    漂亮的画面是无数个像素组成的，LCD+LED的做法是把“点光源”变成“面光源”，然后再变回去“点光源”，这很明白的是绕路了，衍生出来的是复杂的光学设计，导光板、透镜和光学膜片都是为了实现均匀的面光源，而追根究柢的看，面光源根本不需存在、最后也不会存在。

    ◆ 彩色才是结果

    目前的背光采用的是白光LED，过去固然想过用RGB LED搭配时间序列法，前提是你还得有个快三倍的液晶，不然帧率直接被牺牲到三分之一，于是最后让液晶实现全彩的是彩色滤光片(Color Filter，简称C/F)，光的色彩从蓝光晶片开始，先用荧光粉混成白光，最后再经过色阻，用极无效率的方式变成三原色。

    ◆ 更有效率的供应链

    背光和液晶需要更复杂的分工、更长的产业链，只为了解决技术不完美衍生出的附加问题，比如：需要背光模组是因为液晶不发光，需要彩色滤光片是因为光源是白光等等，自发光能让产业链平整而收敛，减少“过度产业分工”造成的不效率，这其中包含了庞大的管理成本与沟通成本。