北京时间09月09日消息，中国触摸屏网讯， 　9月5日，小米在北京召开了发布会，本次发布会的主角自然是小米3。相信各位网友都对小米3抱有着很多期待，作为国产手机领先企业，小米先是将智能手机价格平民化，后又掀起了硬件配置战争，小米手机也被称为最具性价比的智能手机产品，本次雷军带来的小米3究竟会有何亮点?让我们一起看看它吸引人的地方。

    本文来自：http://www.51touch.com/touchscreen/news/dynamic/201309/09-24869.html

 

    对于一款智能手机来说，首先吸引眼球的当属手机显示屏幕。此次小米3屏幕选择的是一块由夏普/LG打造的5英寸1080P，分辨率达到1920×1080，拥有441PPI的视网膜屏幕，采用IPS全视角、OGS单玻璃全贴合技术，并且选用康宁玻璃。雷军在发布会上称其为超灵敏触摸屏，采样率高达140点/秒，一般的触摸屏只有不到100点/秒。

    OGS单玻璃全贴合技术

　　目前触摸屏领域出现了几个发展方向：以原有触控屏厂商为主导的OGS方案，以及由面板厂商主导的On Cell 和In Cell 技术方案。

　　目前较有实力的显示面板厂商倾向推动On-Cell或In-Cell的方案，主要原因是其拥有显示屏生产能力，即倾向于将触摸层制作在显示屏；而触控模组厂商或上游材料厂商则倾向于OGS，即将触控层制作在保护玻璃上，主要原因是具备较强的制作工艺能力和技术。

　　两者的共同点均可以减少贴合次数，这样也就可以达到节省成本提升贴合的良品率。另外由于少了一层触摸层，从而也可以达到节约材料成本和实现轻薄化的目的，而其中苹果iPhone5 就是采用了In-Cell的技术。

　　1、In-Cell

　　In-Cell是指将触摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法，即在显示屏内部嵌入触摸传感器功能，这样能使屏幕变得更加轻薄。同时In-Cell屏幕还要嵌入配套的触控IC，否则很容易导致错误的触控感测讯号或者过大的噪音。因此，对任一显示面板厂商而言，切入In-Cell/On-Cell式触控屏技术的门槛的确相当地高，仍需要过良品率偏低这一难关。目前采用In-Cell 技术除了苹果的iPhone 5，还有诺基亚的Lumia920。其中iPhone5 屏幕的厚度估计为2.54mm，In-Cell薄化贡献为0.44mm，约占到厚度下降1.7mm的25%。

　　虽然说目前有苹果这一巨头大力推动In-Cell 技术，但是在未来几年内仍仅限于高端智能手机领域，主要问题还是良品率，因为In-Cell一旦损坏损失的不仅仅是触摸屏， 显示屏也将连同一起报废，因此厂商对In-Cell良率要求更高。

　　2、On-Cell

　　On Cell是指将触摸屏嵌入到显示屏的彩色滤光片基板和偏光片之间的方法，即在液晶面板上配触摸传感器，相比In Cell技术难度降低不少。三星、日立、LG等厂商在On-Cell结构触摸屏上进展较快，目前，On Cell多应用于三星Amoled面板产品上，技术上尚未能克服薄型化、触控时产生的颜色不均等问题。

　　3、OGS

　　OGS技术就是把触控屏与保护玻璃集成在一起，在保护玻璃内侧镀上ITO导电层，直接在保护玻璃上进行镀膜和光刻，由于节省了一片玻璃和一次贴合，触摸屏能够做的更薄且成本更低。目前国内手机品牌厂商中如天宇大黄蜂1代、金立风华、小米2已都采用了OGS技术。

　　不过OGS仍面临着强度和加工成本的问题。由于OGS保护玻璃和触摸屏是集成在一起的，通常需要先强化，然后镀膜、蚀刻，最后切割。这样在强化玻璃上切割是非常麻烦的，成本高、良率低，并且造成玻璃边沿形成一些毛细裂缝，这些裂缝降低了玻璃的强度，目前强度不足成为制约OGS发展的重要因素。

　　4、触控行业大洗牌

　　轻薄化与低成本，正是触控面板设计的最重要目的。而新一代触控面板之争，究竟谁能胜出？In-cell的最大挑战，是噪声问题难克服。这是因为触控感测层，被设计在液晶层及TFT阵列附近，使得感测层接收更多噪声。而事实上，OGS的优势已逐渐明显，2013年将可技压群雄。

　　2012年，触控技术几乎已经高度普及在多数的行动装置上。只不过，是不是因为如此，触控产业就没有新话题了呢？正好相反。事实上，随着触控应用的普及，相关厂商为了提高自家产品的差异化，必须马不停蹄加速往新一代触控技术推进才行。那触控产业现在追逐的技术竞争为何呢？

　　关键在商用化

　　还记得前两年媒体炒得沸沸扬扬的In-cell与On-cell面板技术吗？俗话说，再好的技术，不能投入商用化，一切都是枉然。这道理对于Incell与On-cell这两项技术来说再适合也不过。

　　苹果将In-cell用于iPhone 5身上，让In-cell一夜间成为全球关注的焦点；至于On-cell这个技术名词，则似乎被打入冷宫，鲜少有人再去提及。其实市场上对于新一代触控技术的开发从来没有停止过，如今开始开花结果的，就属In-cell与OGS这两大技术。这两种触控技术，被市场普遍认定，可以让行动装置的薄型化进一步突破，且还能提升屏幕的清晰度。

　　当然，引人关注的，还有使用在iPad mini上的G/F/F薄膜型面板，然而因其良率低、产量少、价格贵，成本因而偏高。这些新一代的触控面板技术，都非常有机会在2013年出头天。

　　从不同应用领域来看，G/F/F薄膜型面板与传统触控面板的架构最接近，生产上有其优势，且更易于支援7～10吋行动装置的触控应用，预计将可在平板装置上找到一片天。当然，对于手机来说，减少触控面板元件数量，并进一步缩减其厚度，是最强烈的需求。这使得OGS和In-cell面板在手机上有机会获得大幅的成长机会。不过仔细比较这两项技术，OGS由于技术难度较低，因此预计将在2013年获得较大的采用机会。

　　In-cell优势渐薄弱

　　敦泰市场开发技术处长刘安国指出，In-cell技术的崛起，当然是因为市场对于行动装置更轻薄的需求永无停歇。比起传统touch sensor与TFT面板分层的架构，In-cell架构的问世无非就是想提供更为薄化的触控面板，让行动装置的轻薄能更名符其实。

　　刘安国说，In-cell的结构让面板厚度可以减少超过40％，这主要是透过TFT与touch sensor结构整合，同一片面板上，就同时拥有显示与触控的功能，在达到轻薄化的同时，也能降低成本。而轻薄化与低成本，正是触控面板设计的最重要目的。只不过，有许多产业界人士开始质疑，认为In-cell尽管标榜其结构更精简，然而其感测层并没有减少，只是从表面移到TFT层之上，这使得结构厚度并没有薄上多少。

　　传统触控面板的TFT显示面板与触控感测面板是分开的，透过黏着材料将两者贴合。然而新一代的In-cell技术是将感测层直接做在显示面板中，这样的过程除了需对触控技术有详细的了解之外，也必须熟知TFT面板的结构，刘安国指出，这就是In-cell技术巨大的门槛所在。也正由于生产手续复杂，量产的瓶颈迟迟难以突破，良率也难提高。

　　拿In-cell面板与OGS触控面板相比之下，会发现厚度几乎差不多。反倒是将感测层整合至TFT层之上，使得噪声干扰问题更为严重，成本也更贵，良率则大幅降低。这也使得专家其实并不看好In-cell面板在短期内的普及速度。发明元素总经理李祥宇指出，In-cell技术的最大挑战，是其噪声问题难以克服。这主要是因为主导传输与接收的触控感测层，被设计在液晶层及TFT阵列附近，使得感测层接收到更多噪声。要提升良率，噪声就成为最需要克服的一道关卡。

　　另外，若从厚度来看，In-cell面板与传统双层ITO玻璃结构的触控面板相比，厚度确实降低了，但并不如预期那么薄。而如果拿In-cell和 OGS面板相较，则In-cell在厚度方面就完全没有优势。李祥宇认为，iPhone 5没有采用OGS的原因，非常可能是玻璃强度的问题。然而由于In-cell的优势并不明显，下阶段是否会由OGS接手高阶触控市场，值得观察。

　　OGS最具冠军相

　　富创得科技董事长吴明发表示，在所有投射式触控面板中，以OGS为公认成本最低，且触控质量最好的技术，许多人看好其将成为未来的主流触控技术。例如微软便于去年并购了一家OGS厂，韩国政府更是直接投入700亿韩圜发展OGS，显见市场对其未来发展性十分乐观。吴明发说，OGS比In-cell更具有冠军相，理由很简单：OGS的成本能控制得比In-cell来得低。仔细检视这两者的架构，会发现两者其实差异不大，所使用的材料相同，都只需使用一片玻璃。

　　然而就制程上，In-cell的感测层位于LCD内，因此从表层玻璃、感测层到LCD必须全面贴合，这就是成本昂贵的关键处，而且也会导致良率下降。反观OGS的结构，由于感测层已经与玻璃一体化，和LCD间不会有空气问题，制程上不需全面贴合，成本自然可以降低很多，更能让良率提高，以及做出更大尺寸的面板。因此说这是未来触控面板的主流，决不是空穴来风，而是有凭有据。

　　OGS三大罩门 质量、良率、强度

　　当然，OGS的前景究竟如何，能否在2013年获得行动装置的大量采用，没人能说得个准。在iPhone 5使用了In-cell技术之后，市场也开始推测，何时才是行动装置大量采用OGS的最佳时机点。

　　市场传闻最盛的，就是iPad mini将改采OGS面板的消息，但现阶段iPad产品线要采用OGS面板还有一些问题得克服。关键问题就在于OGS目前的质量、良率与强度尚有进步空间。此外，iPad mini上的G/F/F触控技术，是苹果与日本写真合作研发，由于这样的合作模式通常避不开庞大资金投入与技术专利等问题，研判苹果应该不会只将之用于 iPad mini上就舍弃不用，未来几款新产品应该都还可能看到此技术的踪影。从这些面向观察，OGS短期内要被苹果所采用，可能还有争论的空间。仔细探究目前已经量产的OGS面板，最适合应用于触控型笔电及非苹手机与平板上。由于OGS面板的质量与良率还有进步空间，因此目前多由中低阶机种采用该技术，例如诉求低价的Google Nexus 7平板便是采用OGS。不过，许多平板大厂对于OGS尚有顾虑，关键就在于其面板强度还有带加强。

　　由于OGS面板是把Touch Sensor与Cover Glass整合成单一片结构，每段制程都可能造成良率的降低，但随着制程持续突破，目前良率已普遍超过六成。

　　IPS技术发展历史

        智能手机普及之后我们对手机有了越来越多新的认识，游戏、影音的需求决定了我们对手机屏幕的更多要求。除了屏幕尺寸、像素密度之外，其实屏幕所使用的技术也同样对手机屏幕有着非常重要的影响。IPS屏幕或许是目前我们最为熟悉的一种屏幕了，但是关于IPS屏幕，我们究竟有了解多少呢？今天我们就来简单聊聊IPS屏幕这一路走过来的历史。

　　关于IPS屏幕，首先我们还是从IPS这三个字母的全称来讲起。IPS是In-Plane Switching的缩写，可以被翻译为平面转换或是横向电场效应显示技术。这一技术将液晶分子采用水平排列方式，并且两极处于同一平面，这两点是IPS技术区别于其他面板技术的重要特征，也保证了IPS面板遇阻后画面稳定性更高。而目前市面大多数的IPS屏幕源自于LG Display，也是目前我们在智能手机中最常见的一种屏幕。

　　IPS屏幕是基于TFT的一种技术，本质上其实还是TFT屏幕。这种屏幕具备了响应速度快、可视角度宽、色彩还原真实、动态图像表现出色等优点，在专业领域与家电领域都得到了广泛的应用。

　　而IPS屏幕登上历史舞台则要追溯回1996年。在这一年，日立研究所对IPS屏幕进行量产并面市，随后的1998年，日立又推出了S-IPS（Super-IPS），除了有IPS原来的技术之外，还对反应率进行了改进。直到1999年，LG-飞利浦才以合资厂商的身份加入了IPS阵营，直接使用了S-IPS的技术。2006年，LG-飞利浦宣告破产，IPS屏幕业务主要由LG Display公司打理。也是从这时开始，IPS屏幕进入了所谓的“发展阶段”，而在这个阶段，LG Display（LGD）公司也自然而然的承载了IPS屏幕发展重任。

　　继承自日立的技术革新

　　日立在2002年时推出了AS-IPS屏幕，在明暗比方面做出了非常大的改善，而同一年，日立还推出了IPS-POR屏幕，其中具体分为了H-IPS、S-IPS以及E-IPS。对于加盟IPS阵营的LGD来说，继承与革新同样重要，不仅继承了日立的S-IPS，更包括了H-IPS、E-IPS、P-IPS以及AH-IPS等多种技术，下面我们就简单看看这几种技术让LGD经历了怎样的技术革新。

　　H-IPS（Horizontal IPS）最为明显的区别就是改变了S-IPS的鱼鳞状子像素排列，每个像素都呈笔直排列像素之间连成一条从上到下的直线，同时每个像素之间都拥有较以往更小的电极宽度。在定位上处于和S-IPS相当的画质水平，小幅改进了对比度、色彩表现，属于高端产品，价格也要相对高一些。相较之下，S-IPS的各方面表现虽然不及H-IPS，但结合相对较低的价格，性价比也还是非常不错的。

　　而E-IPS在通常情况下则被人们认为是经济版的H-IPS，在对比度与色彩方面都要比H-IPS差上一些，色域达到了72%，开口率减小，从而使得可视角度提高，而广角可视也是E-IPS少数的几个优点。综合来看，我们可以简单将这三种屏幕概括为H-IPS＞S-IPS＞E-IPS。

　　进入2012年，LGD主推的AH-IPS又为显示效果带来了更大的提升，相较于E-IPS在色彩、对比度以及能耗方面都做出了极大地升级。除此之外还有UH-IPS、S-IPS2等面板，在画面上和H-IPS有着相似的，仅在很少的电脑显示器上可见。作为IPS屏幕核心技术的拥有着，LG系的IPS面板目前在显示市场占据主要地位。

　　从1996年到2012年，我们可以说是日立为我们带来了IPS屏幕的开端，而LG则是从其手中接过接力棒，带领着IPS屏幕一路发展下去的重要因素。随着iPhone 4的发布让IPS屏幕迅速进入了大众视野，我们可以看到IPS屏幕正在LGD的努力完善下，成为目前市场中最受欢迎的广视角液晶面板技术之一；而配备了自家IPS屏幕的LG手机由于倾注了LGD对屏幕技术的热情与执着，在细节表现与显示效果方面也能够更好的满足用户的使用需求。

　　IPS液晶面板分日系和韩系

　　严格来说，IPS液晶面板分日系和韩系两种规格。日系的日立可以说是IPS面板的祖宗，截止到今天对IPS共研发出了四代技术（IPS、S-IPS、AS-IPS、IPS-PRO）。除日立之外，NEC/BOE/ID TECH/LG甚至三星，都在S-IPS的基础上发展出了他们自己的IPS技术。

　　S-IPS：

　　S-IPS是针对IPS存在的一些技术问题研发出来的。它改变了液晶分子的排列和电极的分布，当不施加电压时，液晶不会旋转，光线无法通过；而当施加电压后，液晶分子会旋转到垂直角度，光线此时即可通过。这种将液晶分子改成水平旋转切换是通过背光的方式，在不额外增加补偿的情况下，能将可视角度大幅度提高。

　　然而在S-IPS时代，日立却转让了S-IPS技术基础给LG。针对原本S-IPS的视角、对比度和大角度下发紫等问题进行了修正，同时大幅度提高了响应时间，减小了色彩漂移，提升了色彩还原度，LG最终创造了H-IPS。IPS屏幕也开始了韩系这一分支。

　　韩系IPS分支以LG为代表，自S-IPS以来，先后开发了H-IPS与E-IPS。后者实际上是前者的经济版、超级简化版，E-IPS拥有178度广视角、面板无压痕、颜色更锐丽、图像无拖尾的特点。E-IPS不仅拥有IPS的所有优点，而且响应速度更快，显示效果更好。

　　最新的AH-IPS（Advanced High Performance In-Plane Switching），即“高分辨率硬屏”，它是由LG Display公司研发的应用于智能手机的高端LCD技术。该技术以高色彩准确度、高分辨率和良好的节能特性而著称。采用AH-IPS的智能手机在以色彩准确度(Color Accuracy)和色彩均一性为主的色度特性方面占据全面优势。AH-IPS显示的图像更加清晰自然，在一般光照下的色彩对比度(Contrast)、清晰度(Sharpness)、可读性等方面以及整体画质上表现尤为突出。作为高端LCD技术，AH-IPS不仅获得了业界专家的肯定，而且也正在走入消费者的视野。

　　双版本处理器最快的智能手机

　　在本场发布会上，雷军宣布小米3将采用两个CPU版本配置，它们分别是来自Nvidia的Tegra4和高通的骁龙800，这两款产品也是目前市场上最强的两款手机处理器产品。TD版小米3所采用的Tegra4处理器，拥有1.8GHz四核处理器，并且配备了省电A15内核，在图形处理方面采用了72核GeforceGPU，为其带来了更强的图形处理能力。而采用高通处理器的小米3选择了高通骁龙800的8974AB最高版本处理器，拥有2.3GHz四核处理器，并且配备了Adreno330图形处理器，其性能相比骁龙600提高了40%。在内存方面，小米3采用了2GBLPDDR3内存。