北京时间04月24日消息，中国触摸屏网讯， 专利战火的火苗是从萤幕解锁开始被点燃的。 2005年下半年，当时Apple还未发表触控萤幕的产品，第一支iPhone还在蕴酿中，Apple的软体工程师们（包括当时的资深副总Scott Forstall）认为应该要设计一种功能让触控型手机不会因为在被拿出口袋或塞进包包时不小心拨出电话或发送简讯。据Apple资深员工表示，Apple视这项设计为使用者与手机的「第一次亲密接触」，因此软体团队尝试了各种不同滑过萤幕的方向、速度与栏位形状，才在2005年圣诞节的前一天向美国专利及商标局递交初步草拟的各种版本，包括椭圆形与圆形的解锁图案。四年后，专利核准，Apple遂于2010年三月以此专利控告HTC，并于数月后和Motorola正面交锋。 Motorola手机的解锁方式与Apple非常近似，只是视觉呈现方式不同，因此Motorola认为自家的解锁方式是「延伸解锁」，而非「手指滑过萤幕」。更有趣的是，当Apple在等待专利局核发专利时，Samsung开发了圆圈式解锁，也就是使用者轻触萤幕中间的圆圈，并用手指将其拖曳到外面任何一点来解开萤幕锁的方式。显然，Apple不认为这个差异够明显，因此于2009年向专利局申请涵盖更多形状的解锁专利。获准后，Samsung也成为解锁专利战中的被告。就当一切按Apple计画进行时，今年年初，瑞典触控萤幕制造商Neonode却成了程咬金；Neonode表示他们也有解锁专利，且在2008年公司破产前曾将此专利应用在少数他们制造的手机中。 Samsung于是协助Neonode收集「现有技术」(Prior Art)，因为要推翻专利以使其无效就是证明在该项专利申请前，专利的内容就已经为人所知。智财专家认为这场智慧型手机专利大战将在错综复杂的互相授权下告一段落，但这过程恐怕已花去各厂太多时间与金钱；专利的本意是保障权利而非兴起诉讼的空转。

    本文来自：http://www.51touch.com/touchscreen/news/dynamic/201204/24-15165.html

    专利战火的火苗是从萤幕解锁开始被点燃的。 2005年下半年，当时Apple还未发表触控萤幕的产品，第一支iPhone还在蕴酿中，Apple的软体工程师们（包括当时的资深副总Scott Forstall）认为应该要设计一种功能让触控型手机不会因为在被拿出口袋或塞进包包时不小心拨出电话或发送简讯。

    据Apple资深员工表示，Apple视这项设计为使用者与手机的「第一次亲密接触」，因此软体团队尝试了各种不同滑过萤幕的方向、速度与解锁形状，才在2005年圣诞节的前一天向美国专利及商标局递交初步草拟的各种版本，包括椭圆形与圆形的解锁图案。

    四年后，专利核准，Apple遂于2010年三月以此专利控告HTC，并于数月后和Motorola正面交锋。

    Motorola手机的解锁方式与Apple非常近似，只是视觉呈现方式不同，因此Motorola认为自家的解锁方式是「延伸式解锁(Strech to Lock)」，而非「手指滑过萤幕」。

    更有趣的是，当Apple在等待专利局核发专利时，Samsung开发了圆圈式解锁，也就是使用者轻触萤幕中间的圆圈，并用手指将其拖曳到外面任何一点来解开萤幕锁的方式。

    显然，Apple不认为这个差异够明显，因此于2009年向专利局申请涵盖更多形状的解锁专利。获准后，Samsung也成为解锁专利战中的被告。

    就当一切按Apple计画进行时，今年年初，瑞典触控萤幕制造商Neonode却成了程咬金；Neonode表示他们也有解锁专利，且在2008年公司破产前曾将此专利应用在少数他们制造的手机中。

    Samsung于是协助Neonode收集「现有技术」(Prior Art)，因为要推翻专利以使其无效就是证明在该项专利申请前，专利的内容就已经为人所知。

    智财专家认为这场智慧型手机专利大战将在错综复杂的互相授权下告一段落，但这过程恐怕已花去各厂太多时间与金钱；专利的本意是保障权利而非兴起诉讼的空转。