北京时间05月09日消息，中国触摸屏网讯，中企出海新挑战：汇顶科技遭美国337调查。中国制造出海是当前经济领域的一大热点。海关数据显示，按人民币计，今年1~3月我国出口总值微增4.9%，其中3月同比下滑14.6%。出口数据的疲软无疑与外需不振有关，但除此之外，形形色色的贸易壁垒也正成为中国企业“走出去”的拦路虎。除了常见的关税惩罚，我国拟上市企业汇顶科技正在面临美国337调查的威胁——其竞争对手向美国国际贸易委员会提起申诉，指汇顶科技侵犯其数项技术专利。由海外业务撑起一半营收的汇顶科技，或许要面临前所未有的困境。如何解决和应对越来越多样化的出海难题，正成为国内企业的一门必修课。

    本文来自：http://www.51touch.com/material/news/focus/2015/0509/35815.html

美国触控芯片龙头厂家Synaptics（新思）公司称，深圳市汇顶科技有限公司（Goodix，以下简称汇顶科技）侵犯其数项创新性触控感应技术专利，向美国国际贸易委员会及美国地方法院提出起诉，请求美国国际贸易委员会调查裁决。

这意味着，汇顶科技将面临美国337调查的威胁，而该公司目前正处于上市关键期。

手机行业专业人士对《每日经济新闻》记者表示，汇顶科技在触控芯片领域快速崛起，出货量已经超过新思公司，此番遭遇337调查可能对其海外市场拓展产生较大影响。

汇顶科技方面向记者表示公司正积极应对此事，但暂无新的内容披露。晚间，汇顶科技公告称，产品不侵犯任何第三方智慧财产权。

遭美国竞争对手起诉

数据显示，汇顶科技是中国电容屏触控芯片和固定电话芯片两大市场的主要供货商，去年5月启动IPO上市路程，目前处于排队上市阶段。

汇顶科技2012年电容屏触控芯片产品的出货量约占中国市场销售量的22.30%，市场排名第二，是中国电容屏触控芯片市场前五大厂商中唯一一家国内企业。在固定电话芯片领域，公司产品销售量名列行业前列，为全球固定电话芯片主要供货商之一，新思公司为其全球主要竞争对手之一。

在向美国国际贸易委员会提起的申诉中，新思公司指控汇顶科技进口后销售、以进口为目的销售、或者进口部分侵犯新思专利权的控制器和移动设备进入美国。

除了提请美国国际贸易委员会对申诉展开调查外，新思公司还向美国国际贸易委员会申请了禁止进密码，阻止汇顶科技将相关设备进口至美国，并禁止其在美国营销和销售此类设备。

“这意味着新思对汇顶科技发起了337调查。”第一手机界研究院院长孙燕飚对《每日经济新闻》记者表示，“337调查是很严重的，在没有定案之前就可以申请排查令，申请排查令之后，所有汇顶科技的产品都不能出口到美国，是比较强势的法律条例。”

337调查是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节（简称“337条款”）及相关修正案进行的调查，禁止一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。

“我们已经收到了相关通知，目前公司正在积极应对。”汇顶科技一位相关负责人对《每日经济新闻》记者表示，暂时没有新的内容披露。

汇顶近半收入来自海外

数据显示，汇顶科技主要产品应用于智慧手机、平板计算机和导航仪等，产品覆盖国内多家智慧终端整机厂商，为中兴、华为、酷派和联想等企业的供货商，2014年5月预先披露招股说明书申报稿。

近年来，伴随下游市场需求快速增长，汇顶科技经营业绩也走上快车道，公司营业收入从2011年度的8653万元增长至2013年度的6.85亿元；凈利润从2011年度的2652万元增长至2013年度的2.56亿元。

汇顶科技预披露招股说明书申报稿还显示，在2012年和2013年5.56亿元和6.86亿元的营业收入中，境外收入占比分别高达51.9%和40.7%。“汇顶科技芯片产品主要是和触摸屏搭配的，目前中国手机都是供应全球市场的节奏，如果侵犯专利，在美国市场和欧洲市场都将受阻，至少有出口权的手机厂商包括中兴、华为、TCL和联想都可能会出于侵权风险考虑而不采用汇顶科技产品，海外市场倘若被迫关闭，肯定会受到影响。”孙燕飚称。“337这种官司很麻烦，美国很多公司一旦认为自己的产品遭遇到市场威胁，一般就会采取这种337调查措施，对于中国企业来说，即使不死都要脱层皮。”孙燕飚说。

实际上，在2006年，美国爱普生公司就向珠海纳思达等中国打印耗材企业发起过337调查，官司持续时间长达7年，最终美国爱普生与珠海纳思达和解收场，但珠海纳思达为此付出了2000多万美元的应诉费用，美国市场也一度被封闭。

孙燕飚指出，近两年，汇顶科技的触控芯片领域快速崛起，出货量已超过新思公司，甚至直逼触控芯片龙头厂家敦泰。“这应该是新思为何在汇顶科技的上市关口，对汇顶科技采取较夸张的337调查的专利战（的原因）。”“遭遇337调查，如果不应诉就意味着永远放弃美国等海外市场，而应诉的话应诉时间较长，即使一年半左右也意味着500万美元以上的应诉费用，对于今天的汇顶来说，是必须要应诉的。”孙燕飚说。

记者注意到，4月22日傍晚，汇顶科技就上述事项发表声明称，公司具有长期独立自主电容检测技术开发积累，触控及指纹识别领域已经申请和获得国内外多项专利，产品均为自主研发，不侵犯任何第三方智慧财产权。针对任何不公平竞争侵害公司合法权益的行为，汇顶科技都会采取法律手段予以有力的回击。
 

On April 21, 2015, Synaptics Inc. of San Jose, California ("Synaptics") filed a complaint requesting that the ITC commence an investigation pursuant to Section 337.   

The complaint alleges that Shenzhen Huiding Technology Co., Ltd. a/k/a Shenzhen Goodix Technology Co., Ltd. of China, Goodix Technology Inc. of San Diego, California, and BLU Products, Inc. of Doral, Florida (collectively, the "Proposed Respondents") unlawfully import into the U.S., sell for importation, and/or sell within the U.S. after importation certain touchscreen controllers and products containing the same, e.g., smart phones, that infringe one or more claims of U.S. Patent Nos. 7,868,874 (the '874 patent), 8,338,724 (the '724 patent), 8,558,811 (the '811 patent), and 8,952,916 (the '916 patent) (collectively, the "asserted patents").

According to the complaint, the asserted patents generally relate to the field of touch sensing, including by touchscreencontrollers, with a particular focus on detecting a position-based attribute of one or more fingers, styluses, or other objects using digital codes.

In the complaint, Synaptics states that the Proposed Respondents import and sell products that infringe the asserted patents.  The complaint specifically refers to certain Goodix controllers (e.g., the GT915 touchscreen controller) and certain BLU products incorporating such Goodix controllers as infringing products.

Regarding domestic industry, Synaptics states that it has incorporated the technology of the asserted patents into a number of its touchscreen controller products sold in the U.S.  In the complaint, Synaptics primarily relies on a confidential declaration to support its contentions regarding domestic industry.  However, Synaptics notes that it sells touchscreencontrollers to customers who integrate such controllers into their products (e.g., smart phones), and that it provides its customers with technical and engineering support regarding such controllers.

As to related litigation, Synaptics states that on April 17, 2015, it filed a complaint against the Proposed Respondents in the U.S. District Court for the Northern District of California alleging infringement of the asserted patents.

With respect to potential remedy, Synaptics requests that the Commission issue a limited exclusion order and a cease and desist order directed at the domestic Proposed Respondents and related entities.
 

触摸屏与OLED网推出微信公共平台，每日一条微信新闻，涵盖触摸屏材料、触摸屏设备、触控面板行业主要资讯，第一时间了解触摸屏行业发展动态。关注办法：微信公众号“i51touch” 或微信中扫描下面二维码关注，或这里查看详细步骤