北京时间09月04日消息，中国触摸屏网讯， 从目前的市场现状上看，LCD液晶拼接以其价格低、拼缝大、显示动态画面效果不理想等因素，受到越来越多的低端用户青睐。而政府部门、石油石化、气象水务、军警系统、煤炭行业、电力行业、银行系统、广播电视、企业单位等中高端用户更倾向于使用DLP和PDP拼接屏。在此，笔者以北京三一友泰科技有限公司的CIMA等离子屏为例，深入阐述在中高端大屏幕拼接市场的竞争激烈下，PDP如何能一支独秀。
本文来自：http://www.51touch.com/guanggaoji/news/2013/0904/24796.html
『 关键词』产业政策
近几年来，随着国家提倡的信息产业数字化、网络化、智能化的总体趋势，有关政府主管部门出具了多项支持产业发展的政策，同时国内良好的经济基础和发展势头也为大屏拼接显示产业的扩张发展创造了良好的宏观条件，让商业新兴显示市场得到了快速发展。
『 关键词』市场机遇
面对商业新兴显示市场这个巨大蛋糕，吸引了众多知名厂商的加入，尤其是受到城镇化发展的带动，大屏幕拼接未来的市场潜力依然可以用不可估量来形容，因此越来越多的厂商们冒着风险挤进大屏幕拼接行业。据有关数据不完统计，当前拼接行业的从业企业数量已达数千家，在他们的共同推动之下，大屏拼接市场新技术、新产品不断涌入，产品线越来越完善，更重要的是用户的整体拥有成本也在逐渐下降。
『 关键词』市场竞争
大家都知道，背投(DLP)、液晶(LCD)、等离子(PDP)，是大屏幕拼接市场目前最主流的三大拼接墙技术，由于这三大技术各有优劣，所以其在拼接市场也形成了不同的厂商阵营。特别是近几年来，随着国内拼接墙市场的快速发展，这三大技术之间的竞争也愈演愈烈，导致三足鼎立的阵势也越来越明显。从大屏幕拼接产品的发展历史来看，过去的十年，DLP拼接墙占据了主导地位，自2010年底开始，LCD拼接屏和PDP拼接屏异军突起，开始蚕食DLP拼接墙的市场份额。
『 关键词』DLP与PDP对比
首先，从显示效果上分析，DLP拼接显示单元是点光源，点光源必然产生太阳效应，DLP拼接墙的单屏尺寸越大，太阳效应越明显。在屏数较多(超过10个屏)时，保持整屏的一致性几乎成为不可能完成的任务。而北京三一友泰科技有限公司的CIMA等离子拼接显示单元是面光源，采用了专有的APL平均图像位准等技术，确保了无论多少块屏幕拼接，都能保持整体屏幕的亮度一致性。同时CIMA等离子屏采用新八代等离子面板技术，符合当今平板显示技术的最新发展潮流，技术成熟。
其次，是拼接缝隙的差距可以忽略不计，目前DLP拼接是0.5mm，而CIMA等离子拼接的物理缝隙是≤0.9mm，光学缝隙≤1.8mm，当观看距离在3-5米以上时，两者拼缝之间的这种差距几乎可以忽略不计。
第三是亮度，从今年2013年开始，国内DLP巨头开始推出LED光源的DLP拼接墙，但是LED光源的亮度偏低，无法在一些环境亮度较高的场合使用。而CIMA等离子屏采用了最先进的等离子面板ALE校准技术,此技术可以选择逐点、分区、逐屏各种模式对拼接屏采样并比对校正，将屏与屏间的三原色基数调整一致，然后再通过智能补光驱动提升整体亮度，保证调整前后亮度差异不超过3%。同时，CIMA等离子屏采用了世界最先进的12倍速子场扫描驱动技术，子场扫描达到600Hz，画面稳定、无闪烁，动态清晰度优秀，在您观看快速移动的动作场景时，提供更清晰，流畅的画面，即使长时间观看也不会产品视觉疲劳、头晕等不适应的情况。
第四是价格，国内DLP巨头开始推出LED光源的DLP背投价位比PDP价位高出很多，以国内某上市公司LED光源的DLP背投为例，其SI价在100000元左右，在End-user价格在150000-160000之间。而CIMA等离子屏的价格远没有这么高，虽然LCD液晶拼接在价格上具有优势，但其受拼缝、动态画面效果等因素的制约，很难在中高端市场上占有份额。所以，在中高端市场的竞争中，PDP具有很大的价格优势。
第五是体积，无论采用了哪种光源的DLP拼接墙，所占的空间都是PDP拼接屏的几倍。在寸土寸金的现代社会，DLP拼墙体积庞大，显得过于笨重，已经无法满足越来越多的追求完美的现场整体效果的客户需求。而CIMA等离子无缝拼接屏属于平板拼接，其厚度只有74.2mm，在各种狭小的空间依然可以正常安装使用。
DLP 拼墙确实体积庞大，显得十分笨重。
第六是运维成本，DLP拼接墙后期的维护比较高。除了价格不菲的灯泡更换费用，如果频繁使用DLP拼接墙的话，每过半年，都要厂家或工程商安排专业的工程技术人员，在现场重新进行一次调试，才能保持画面的一致性，这大大增加了后期维护成本。而PDP拼接显示单元不存在更换灯泡的问题，也不需要每半年重新调试一次。大大降低了用户的后期运营成本。
『关键词』答疑解惑
至于饱受业界质疑的等离子屏灼烧的问题，据了解，CIMA等离子屏采用世界领先的ISC逐点像素管理技术，内嵌ISC高效防止、消除屏体灼伤功能模块，彻底解决以往等离子显示屏频繁出现的屏体灼伤现象。通过ISC(On/Off)开关选择，瞬间消除屏体出现的灼伤现象。下图左侧屏幕是在ISC没有开启的状态下出现的灼伤现象，右侧是开启ISC功能后屏体灼伤现象立即消失状态。
通过对动态画面进行自动补偿，灼伤部位会逐渐消失并恢复原来效果。有效的解决了等离子产品常见的屏幕灼伤问题，对使用大尺寸工业和商用等离子显示器的灼伤感可完全忽略不计。
『关键词』不足
当然，等离子屏也有些不足的地方，例如功耗大、发热量大的问题，据某用户统计得出，CIMA等离子屏开机使用时，在正常使用情况下，功耗在300W左右;在满白屏的情况下，功耗在450W。略高于LED光源DLP背投的350W。而对于用户担心的夏天使用大屏幕发热量大的问题，任何电子类产品开机运营都会产生热量，只是等离子屏的热量略高于LCD和DLP。所以，在安装PDP的时候，一般PDP厂家都会建议用户在大屏幕上方安装一个出风口或者空调口进行物理降温。
『关键词』良性竞争
从目前大屏幕拼接市场多样化的发展趋势来看，用户对于拼接产品的需求也是千差万别，各不相同。而DLP、LCD以及PDP这三大技术都拥有着其它两者不可替代的优势，这在满足行业的不同应用方面形成了很好地互补。
而在等离子屏行业，是以德浩科技、赛普科技、三一友泰为三大巨头，这三大巨头占有等离子拼接市场份额的90%以上。而在以前，德浩的欧丽安等离子产品实行一家总代独大的策略下，等离子拼接屏的市场很难与LCD、DLP竞争，也难成气候。随着2010年北京三一友泰科技有限公司持市场开放态度的CIMA等离子拼接产品的到来，这一局面即将成为历史。据北京三一友泰科技有限公司负责人介绍，CIMA等离子的在国内的销售绝不会搞垄断，而是要走行业普惠的道路，与整个行业一起分享技术进步带来的产业革命的成果。正是CIMA的这种行业普惠，使得可供用户选择的余地和产品型号越来越多，PDP拼接的价格必将得到很好的控制，再加上PDP自身所具备的诸多暂时不可替代的优势，PDP市场得到了良性发展，相信未来将在竞争激烈的中高档大屏拼接市场上占有相当一部分的份额。
