北京时间02月02日消息，中国触摸屏网讯， 2010年1月27日，苹果发布了革命新品iPad。与iPod对音乐产业的革命一样，苹果希望这款平板电脑也可以对书籍、新闻与电视行业进行改革。乔布斯关于电纸书毫无优势的言论，让IRIVER、汉王、OPPO等电子书旗舰品牌顿时遭遇到前所未有的挑战、质疑。面对乔大人如此豪气的言论，我们将通过业界发展和国情需要，谈谈中国电纸书该如何发展，客观分析iPad带来的冲击。

    本文来自：http://www.51touch.com/epaper/news/2010/0202/5241.html

    根据NextGen研究公司发布的最新报告，从2008年到2013年，全球电子阅读器市场将保持124%的年复合增长率，并将在2013年底突破25亿美元规模。而且，电子书也被认为是上网本之后又一个IT热门产品。不过相比之下，中国的电子书市场才刚刚萌芽，虽然一系列如IRIVER STORY和OPPO电子书产品陆续涌出，但业界在内容上建设仍显缓慢。

    国外尤其是美国，有人把电子书放到网络上卖，但也有人把电子书通过图书馆借阅，不少出版社已经加入电子书产业，图书电子书的生产销售模式日益完善起来。反观中国在相关方面，则是落后许多，图书的电子化时刻充满纠纷。其一表现为对电子图书存在误解，请看著名青年作家韩寒与谷歌电子书库的事件始末就知道了，其二则是版权价值方面，一位不愿透露姓名的财经作者透露，曾经有电子书公司找他，希望以2000元购买他一本专著的电子书版权。最后被这位财经作者拒绝了。“这点钱，还不如我贴到博客里让大家直接看呢。”

    这一切表现的根源，是因为中国互联网充斥着海量免费（其中绝大部分为侵权）电子书资源，混乱而不可控制。综合来说，对国内出版者、作者和读者来说，关于电子书的一切大都还停留在想象中。目前还容不下任何一个类似KINDLE那样的电子图书销售模式。在电子图书盗版没有得到有效遏制的前提下，作者和出版商在电子出版市场上很可能一无所获。

    饮水必须思源，电子书硬件的良好发展，必须依托良好的电子书内容，才能形成健康的产业链。

    传统图书市场的部分份额将被电子图书所取代，是否就意味着造纸厂将收入锐减,印刷厂、出版社以及书店和各地的图书市场都会关门倒闭？关于这种见解，其实是狭隘和错误的，因为在传统的出版行业中,如果一本书的发行量和销量低于一定规模,出版社是不愿将其出版的,但在电子化之后,图书的生命周期也将改变。根据长尾理论,无论多么畅销的书,当销量达到一定程度之后,后续的市场需求不足以再版的话,出版社也不会去做这赔本买卖的,但在版权数字化之后,长期的零散的用户需求合并之后,反而有可能超过高峰时期的销量。图书电子化的出现，其实更多的是辅助，而不是完全取代。

    “在全球任何地方可以看到自已想看的书”这是国内许多读者和用户的心声，如何充分挖掘网络出版资源变得异常重要，因此国内发展不错的电子书iriver Story日前官方郑重宣布了相关改进计划，并开始考虑和电信部门、网络书商洽谈合作意向，附带Wi-Fi无线上网功能的第二代版本已开始研发。无疑韩国iriver已经认识到了没有充足的图书资源，阅读器只不过是一个机器、一个工具而已。它的这种改进式的探索，对于国内电子书硬件商有着一定的启发意义。

    有趣的是，实现“在全球任何地方可以看到自已想看的书”这个问题存在着主要矛盾，来自地理区隔与文化差异，目前的电子图书平台都各自为战，大家都互不兼容，数字内容无法相互整合。谷歌中国台湾总经理简立峰曾在台湾电子书高峰论坛上表示，电子书唯有走向开放平台才会有未来。简立峰表示，谷歌图书搜索目前存有超过700万本书，其中200万本书来自合作出版商，而其它500万本为公领域或图书馆合作的书籍。谷歌对电子书的方向是“组织全世界的信息，让人们可以有更多机会阅读与取得书籍的信息”。所以，业界应通过平台开放让小型出版社或自由作家都能加入电子书，而且消费者不论用哪种装置都能阅读和购买。

    2010年，以谷歌中国、中国移动、中国联通为首具有主动地位的移动网络巨头们，能否建立起一个健康的电子书内容平台，将是影响中国电子书软硬件发展的重点，ipad能否打入中国电子书市场，其实也得看这点。

    回过头说说IPAD对中国电子书的影响，显然，苹果最初开发这款产品的时候，他锁定的竞争对手是亚马逊电子书，它务求借助自身的软件超市，内容平台，来推动产品的发展，与《纽约时报》、《华尔街日报》、康泰纳仕及柯林斯等报纸及出版商展开谈判，希望达到取代对方市场地位的效果。

    也正因为此， IPAD今年内对中国电子书所带来的影响将非常有限，关键在于苹果数字书籍内容与国内完全没有交集时。详细的说,苹果IPAD的所有应用定位，是通过苹果和他的合作伙伴共同努力来实现，需要苹果与内容供应商全部打通关系，才能真正发挥他的强大。也就是说，苹果平板，在美国等欧洲国家的强大，因为能借助硬件平台走内容之路。 但在中国，体验可能会完全不同。因为如果它没有打通电子书内容供应商这一关键，它的电子书功能定位将大大削弱，购买国内电子书产品与它在中国阅读电子书，没有实质上的差异。

    而IPAD具有的硬件优势，与中国是市场主流E-Ink电子书阅读器相较下实际意义也不大。因为，虽然具有彩色屏幕与翻页动画等效果，但若以文字为主的阅读行为而言，画面是否彩色也非必要，而类似翻页的动画效果，对实质的阅读体验帮助其实十分有限。

    另外，考虑到iPad仍采取TFT-LCD，故较电子书阅读器较厚重，均是造成iPad与电子书有区隔的重点。若在中国发展的电子书今年能顺利量产软性基板与彩色电子纸，则又可进一步提升电子书的阅读优势，国内市场电子书被iPad的取代机率又进一步降低。

    长远来看，所谓的iPad与电子书阅读器差别，仅是名词称呼的差异而已。未来电子书阅读器采用如可显示彩色动画的高通Mirasol显示器，可说是重要趋势，届时则难将其定位为纯阅读装置，也几乎可视为平板计算机，故刻意去区分iPad与电子书阅读器意义不大，同时胜负也会更视软件、接口与阅读内容的多元与丰富性而定，而非硬件本身。 所以，iPad与IRIVER、OPPO、汉王等电子书，在中国电子书市场上，是处在同一水平线。