火线话题－唱衰电容式技术 台触控面板厂坐井观天

儘管iPhone带动新一波手机应用触控面板的风潮，但是由于iPhone採用的是过去较少使用在手持式装置的电容式技术，加上许多软体开发都属于新创，并持有相当多的专利保护，在其他供应商切入不易的情况下，台湾触控面板厂对此均不看好，认为此一软体技术仅苹果(Apple)独有，其在市场上的竞争不至于对台厂造成威胁。% D/ p, ~) t+ b) u" S9 \4 J. i
$ M& v4 h! r$ N! m
再者，对于面板厂对整合触控功能在面板内部的嵌入式技术相当感兴趣，台触控面板厂也对此抱以冷眼，相当不看好，台触控面板厂认为，触控感应的导电层是属于光学级的技术，生产良率本身就是一大考验，对面板厂来说，其要求的是快速大量生产，必须维持相当高的良率才符合效益，若因为整合触控功能，而影响到面板良率，对面板厂而言，生产成本、效益将远不如外挂式。; |  k; Y7 I: J, N2 L/ _
) h* Q3 q" {  X3 @
就现况而言，确实是如此。但就未来发展而言，却不尽然。
: `( [% b; t3 g! J, [
! I6 w7 \1 p0 b* @电容式技术之所以能让触控面板起死回生，并不只是噱头而已，相较于过去电阻式，在操作介面及特性上，例如直接用手指或手势进行操作，确实更符合直接、人性化的现代电子产品要求，用手指触控也比用笔触控，更符合「touch」的优势。4 q) t/ U3 H9 x  [1 Z

% a" ~- }; D2 ]' K: I儘管技术困难度备受质疑，但是就科技产品的发展来说，只是趋势是对的，技术向来就不是大问题，更何况目前电容式技术，不管是外挂贴合还是内嵌整合在显示面板，前者早已经量产1年多，良率已经不是问题，后者虽然较具争议，但是也已在量产出货阶段，在此情况下，电容式及内嵌电容式技术，真的不会对触控面板厂造成威胁？' L1 t' r+ T( T6 v

3 {( Q$ X1 k/ U- n先不说触控面板厂是否嘴硬，实际上，电阻与电容技术在触控面板生产端，是属于截然不同的技术，相关业者指出，以现有电阻式触控面板厂的技术及生产设备，并无法切入电容触控面板供应，但观察市场上既有的电容式触控面板供应商都是自有LCD前段製程的业者，可知非LCD的业者要切入电容式，其门槛等于是双重的，必须要懂电容、也要懂LCD，更不提电阻式生产设备无法生产电容，LCD前段製程却可与电容製造共通。
: F( g1 ?/ |; A6 |6 ?) R% w% u. g9 v- p* M4 T" h
因此，除非电阻式触控面板厂找到具备LCD前段製程的业者合作，否则在电容技术上，也只能是门外汉，由于技术、製程、专利样样受制于人，也只能对电容式技术望门兴叹，毕竟并非自己的核心技术。! j3 C; ^+ C" S; O2 T- _

  D& s% n: I9 M9 Q- e儘管如此，电阻式触控并非绝路，技术出身、产品包罗电阻、电容、红外线、声波等等各种触控技术的禾瑞亚总经理蔡美惠曾说，没有一种触控技术是十全十美的。
' R/ K% d7 }8 _( y# x4 ]( S- Z0 B, K% F$ p: @( y) J) h+ ?4 V
只要应用在对的市场，找到对的需求，电阻式依然在价格、产能上具备很好的利基，尤其是新改良的全平面式电阻触控，也确实迎合到手机等强调高质感设计的潮流。
- Y, I( ~" s4 X# V2 X- F" a' r3 g2 t& @5 \0 o& Q$ ?
只是面临电容式投入生产者愈来愈多，价格也愈来愈具竞争力，技术更是日新月异，电阻式过去在手持式装置市佔接近百分之百的情况，早已经被打破，未来如何面对电容式一步步蠺食市场，除了唱衰不看好之后，应该还有更强的技术实力要拿出来。