ddx1982 2008-9-8 17:50
求高手解决----电阻式端阻抗超标(几十千欧姆)
印刷第二层绝缘油之前银浆端阻抗很好,大概在300~600欧姆之间,印刷完第二层绝缘油后端阻抗就严重超标,开始以为是的UV不及时造成的,但是后来通过实验验证印完绝缘油超过40分钟再UV对电阻的影响最多100欧姆,不会达到几十千欧姆这么离谱。通过测试,银浆电阻只有几十欧姆,但是表笔一根放电极银浆,一根表笔在此银浆电极附近的ITO时,测得电阻就达到几千欧姆,感觉是:lol 接触电阻太大造成,忘各位高手指点阿,万谢。
ddx1982 2008-9-8 19:17
没有人顶,自己顶一下。各位高手请到这里驻足一会啊,帮忙看看,出出主意啊
li2008 2008-9-9 08:02
我个人认为:
'{I,_8XoQ:m&H
1、银浆与ITO膜的接触电阻有问题x.zd*K C5Z*SB3so)a
2、印完绝缘端点升高绝缘与银浆的搭配也有问题JHm3K:p~`
请问:
||@3{A
1、你做的是手机屏吗?如果是手机屏的话,你的银浆阻值几十欧姆也超高啊!/b L
d
v+}T2H{
2、你所用的银浆、绝缘是什么型号的?烘烤参数是怎么样的? p3?wV'{jY
3、用的是什么样的ITO膜?
醉狼 2008-9-9 08:43
1:手机屏银浆的线电阻一般在15欧姆以下,请问你是用什么品牌银浆。h ^&[k]2I []
2:你每做完一步测下银浆线电阻和端电阻,记录好
:U+xJ9^J#g/y ~*@/^
3:基本是你银浆有问题,和ITO不相吻合。3n2H
{h*w
m6K/P
有兴趣可以讨论下 我QQ869666310
honghaishe 2008-9-9 11:32
是film吧?把这个印完PI的film拿去烤一烤,30分钟,130度。冷却下来后再测会有改善,真正改善是用其他的PI来试试,如果不改PI就把PI印薄一点。也会改善。
ddx1982 2008-9-9 11:53
第一次发贴,谢谢大家的意见。是手机屏。用的是sheldahl的Film,400欧姆/sqr,绝缘油是8400C,银奖东洋纺的DW-250H,UV条件850mW/cm2.,银奖烘烤条件为140度/40分。固化银奖后测端电阻为300~600欧姆还是算正常的。印完绝缘油后端阻抗就高得离谱了......望多给建议啊
Dominic.wen 2008-9-9 19:54
绝缘油不搭配
银浆与ITO的附着力是OK的话,1.银浆与绝缘的附着力不佳及不匹配。2.或UV的積光能量不夠。
愛踢哦 2008-9-9 23:16
sheldahl的Film~ sorry怎麼沒聽過?中文是什麼?
/A9{%zg-s6XF e
vA
DW-250H是銀碳膠嗎?
:\/wr
i!g e
固化银奖后测端电阻为300~600欧姆还是算正常的~這是異常的吧,正常的平均端电阻範圍(指批量量測)應該小於100欧姆,甚至更低,300~600欧姆代表的意義是:G ^bo]N#j
1.ito film sputter不勻稱 2.製程條件不良導至有ito crack 現象3.銀膠與ito film 密著性不足(可試試dw-114.dw-117)
utouch 2008-9-10 09:09
银浆与FILM附着力差,PI固化后,PI与PS结合加剧了与FILM的附着性,肯定阻抗不稳定.换银浆吧!
girl 2008-9-10 10:48
ddx1982
我个人认为;:HfM-R&s:y
1,银奖与ITO膜有问题,我不了解你提到是那个公司ITO膜。6?1V+t'y)D8Y Y1A
2,IQC必须对来料给出明确结论。#lFT@Q
3,银浆烘烤后不丝印UV做环测,根据环测结果可以得到结论。
_5\!B%e1w
供你参考:handshake
ddx1982 2008-9-10 17:36
回复 9# 的帖子
TO 爱踢哦:7?;hL,uIp
sheldahl 是我们公司(Fletronics)自己开发的ITO Film. DW-250H-5不是銀碳膠嗎,是银胶。