andyandduan 2008-4-7 10:32
ITO膜热稳定性
我公司现试用PC板作为下线材料,但经过环测后面阻变化率太大,基本上已达到50%,请问面阻变化率那么大和下线材料有关系吗?为什么会出现这种情况??
l+@%EM:e&|~
谢谢~~~
andyandduan 2008-4-10 09:48
哪位大师知道啊??请告诉我一下!!急~~~~<IMG alt="" src="http://www.51touch.com/bbs/images/smilies/default/mad.gif" border=0 smilieid="11">
andyandduan 2008-4-14 10:05
<P>我公司现在试用的是Film+PC,PC和F+G一样,在下线需要镀一层ITO!!!</P>%R ^~$}@ H~$L
<P>有谁知道这个??麻烦解释一下</P>
6l2uBP
o6g
<P>下线表面的面阻变化率是和表面的ITO有关还是和下线本身材料有关系????</P>
liwei 2008-4-14 10:23
回#1
可能是下线材料的问题,
tZo&a({)rN
因为PC板硬度大多数不超过3H,镀层在上面可能不是很稳定,
`%d.JvKpd&M;|
用GLASS好一些
andyandduan 2008-4-14 10:49
<P>如果论硬度,PC板应该要比GLASS大很多吧</P>
ZvZ#a.U
<P>下线硬度越大,ITO膜稳定性会越差吗??</P>
shenmiren 2008-4-15 12:01
你的电阻变化率是负值吧?
andyandduan 2008-4-15 15:00
<P>烘烤前的电阻比烘烤后的要低很多,</P>/SK#MZ7fN$P_R
<P>这样的电阻变化率是正的还是负的???</P>
xu17263811 2008-4-15 22:14
可能是材料的问题,pc板能耐高温,但不好切啊。
zqlsx 2008-4-15 22:55
单独取镀ITO 的PC去做可靠性看是否变化很大,如果变化大就是PC板问题.如果不是那就是银走线接触问题.
andyandduan 2008-4-16 10:21
<P>我做的试验就是只取单独的镀了ITO的PC板去做环测的(<SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">60</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">℃<SPAN lang=EN-US>,95%RH,72H)</SPAN></SPAN></P>C;kOi9HA!^7J
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN lang=EN-US>环测前的面阻只是600左右</SPAN></SPAN></P>
N"eu0f6A`$bl
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN lang=EN-US>环测后达到了850-900了</SPAN></SPAN></P>T['n8_xg\5x
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN lang=EN-US>这样是不是可以判断是PC材料问题</SPAN></SPAN></P>
hZa,s/o6Q&i
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN lang=EN-US>不是ITO的问题???</SPAN></SPAN></P>(Am9A-Mc`'K
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN lang=EN-US>谢谢</SPAN></SPAN></P>,jHl5Ow8Je8N,c
<P> </P>
oceanusway 2008-4-29 00:51
这个是ITO层的问题,由于PC板不能向玻璃那样耐高温。通常玻璃的ITO需要300度的高温,而PC板是受不了这么高的温度的。他们两者的镀膜方式不太一样。我们目前也又测过这种材料,也都是面电阻变化比较大。而且PC板在丝印银浆之后的固化也是问题。所以我们目前都没有使用这种材料,不知道你们使用的是哪家的材料。目前这类材料好像还不是很稳定。
andyandduan 2008-4-29 08:55
<P>我们用的是日本一客户寄过来的样品,我们只是试验,具体是哪家公司还不清楚</P>
N?Ro/s*b
<P>谢谢楼上的,解开了我工作上的疑问</P>
]{ jz`7G
<P>谢谢了</P>